滚动苹果的M1处理器去年惊艳亮相，在桌面环境下展现了惊人的性能和效率，ARM阵营非常自豪今年，似乎轮到x86阵营反击了英特尔将于今年推出Alder Lake，这是一款采用全新架构设计的x86处理器其革命性的特点在于使用了安装在ARM多年的大大小小的核心架构
阿尔德湖采用大小核混合架构，不同平台有不同规格。
高性能大核与高效小核的结合，已经被证明能带来更好的体验但是这样的设计在x86阵营中并不多见，之前的评估体系对于Alder Lake来说可能不够准确那么如何才能客观评价阿尔德湖呢当Alder Lake正式发布并作为第12代酷睿处理器的官方产品名称出现时，如何让跑分更科学今天我和大家分享一些想法
使用适当的操作系统运行点。
如果你近几年关注过AMD的锐龙处理器，应该知道操作系统的调度对CPU性能影响很大无论对于锐龙还是阿尔德湖，架构的改变都要求操作系统采用新的调度算法，才能充分发挥CPU的性能
以锐龙CPU为例锐龙之所以能轻松推高核心数，与其独特的拓扑结构密切相关例如，在Zen 2中，每四个内核封装为一个CCX，每两个CCX封装为一个CCD这样做的好处是，只需添加CCX和电荷耦合器件模块，就可以堆叠更多的内核
借助AMD Zen2的架构，我们可以看到核心—CCX—CCD的拓扑结构。
可是，这种架构带来了CPU调度的新问题，比如内核之间的直接通信可能会跨越CCX甚至跨越CCD，而跨越CCX的内核之间的通信可能会造成额外的延迟例如，一个程序使用两个CPU内核，但这两个内核可能位于同一个CCX，也可能位于不同的CCX后一种情况会带来更高的通信延迟，性能数据自然不如前一种情况
在Win10 1903中，系统对此进行了优化，Win10 1903系统会优先调度同一个CCX的内核，避免穿越CCX带来的延迟，提升多核性能。
Windows 10 1903优化了Zen架构:首先调用同一个CCX的内核，缩短频率响应时间。
Windows 10 1903可以提高Zen的游戏性能和日常性能。
阿尔德湖这次也会遇到和瑞龙类似的问题Alder Lake采用大小核混合架构，操作系统必须足够智能，能够准确判断何时使用小核，何时调用大核遗憾的是，由于桌面处理器现在才开始使用大小核，目前的Windows系统还没有对其进行优化想要发挥阿尔德湖等大小核的威力，需要升级到Windows 11
在Alder Lake，英特尔部署了英特尔Thread Director的硬件调度技术，结合合适的操作系统，可以将线程智能分配给合适的内核另一方面，Windows 11为这项技术提供了更好的支持
其实在大小核混合架构的CPU平台下，已经有媒体测试比较Win11和Win10的性能差异媒体使用三星Galaxy Book S，基于莱克菲尔德酷睿i5—L16G7平台莱克菲尔德是典型的大小核CPU，可以算是阿尔德湖的前哨以下是具体的测试结果
首先是GeekBench 5测试与Win10 21H1相比，Win11在多线程方面有5.8%的优势，在单线程方面有2%的优势Win11的性能优于Win10 21H2，但提升并不令人兴奋我期待最终版本有更好的表现
然后浏览器运行Speedmeter 2，测试也显示Win11性能更好采用同样的Chrome 91，Win11比Win10 21H1有10%的性能优势
让我们看看渲染结果在Cinebench R23中，Win11在单线程测试中有8.2%左右的优势这个测试结果是通过三种不同的测试得出的，酷睿i5—L16G7处理器在Win11中确实表现出了更强的性能
最后，3DMark测试显示没有明显的性能差异，可以理解——3DMark对驱动高度依赖，而新系统和新硬件还没有完美的驱动匹配。
可以看出，Win11在大小核的CPU平台上发挥出了明显优于Win10的性能，这将带来更高的帧数，更低的延迟，更少的卡顿——对大小核架构的不充分优化，可能会显著增加不同架构内核的切换延迟，而Win11对于大小核则明显更好。
一般来说，要充分发挥新CPU的性能，就要使用架构优化的操作系统阿尔德湖和Win11的官方版本将在年底发布如果你计划使用阿尔德湖，别忘了装备新系统
使用合适的测试软件进行评分。
阿尔德湖使用大大小小的核心根据公布的信息，桌面平台将有8—8个内核，笔记本移动平台也将有6—8个和2—8个内核与目前的英特尔CPU相比，Alder Lak
e 无疑属于核心数量爆炸，在某些性能测试软件，成绩会有极大程度的提高，但要如何理解这个测试成绩呢。
例如 Cinebench，这是一个 DIY 玩家很常用的跑分软件，它通过渲染测试来衡量 CPU 性能，对多核心优化较好，通常来说核心数量多的 CPU 在 Cinebench 中更容易取得好成绩Alder Lake 的核心数量提升很大，可以预见的是在 Cinebench 中会跑出远胜于前的成绩，但这是否意味着 Alder Lake 对比前代提升就有那么大
Alder Lake 一定会在 Cinebench 这样的测试中有大幅提升，但这是否意味着日常使用也提升很大。
Cinebench 测试的是 CPU 多核在高负载下的峰值性能，但未必符合日常使用的场景例如打开一个网页，实际上更考验的是 CPU 的瞬时响应速度，尤其是 Alder Lake 这种大小核架构的 CPU，加上可变频率设计，能否在第一时间响应任务，攀升到较理想的性能去完成用户触发的轻量任务，或许更加影响用户日常体验
Alder Lake 使用高达 1000GB/s 的总线连接大小核，但没有明说延迟如何，延迟会极大影响日常体验
因此，对于 CPU，还是需要使用更多的跑分工具去测试，例如 PCMark 就可以测试 CPU 对轻量任务的响应速度评价 CPU 性能，特别是 Alder Lake 这种架构大改的产品，不能迷信一两款测试工具，而是需要针对 CPU 的特性，进行更多维度的测试，才能获得更客观的结论
使用合适的编译器跑分
尽管 x86 CPU 的指令集是兼容的，但实现指令集的具体方法，却有所区别对此，一些针对处理器的代码优化，可以更完美地发挥出 CPU 应有的性能例如编译器，同样的测试程序，如果使用对 CPU 更友好的编译器，结果可能大有不同
Anandtech 使用 SPEC 2017 等专业软件来测试性能，但测试英特尔 CPU 没有使用 ICC 编译器
很多媒体例如 Anandtech，会使用 SPEC 这样的专业测试软件来衡量 CPU 的性能不过 SPEC 测试可以使用不同的编译器，Anandtech 所使用的 CLANG 编译器，并不能完美发挥英特尔 CPU 的效用如果改用英特尔自己的 ICC 编译器，成绩会明显上浮因此，大家观看某些测试成绩的时候，需要注意使用的是什么编译器，不然很有可能得到不准确的结论
总结
CPU 的性能测试是一个很复杂的问题，而面对新的架构设计，如何选择合适的测试方法又显得格外重要Alder Lake 很快就会到来，它带来的架构革命会让 x86 的体验更上一层楼吗我们拭目以待吧
